Înlăturarea lui Smirnov de la putere nu va schimba prea mult situaţia în dosarul transnistrean. Sfîrşitul epocii lui Smirnov nu înseamnă că în Transnistria este democraţie, sau, cel puţin, o democraţie incipientă. Cu toate acestea, există şanse că viitorul context va fi unul mai favorabil găsirii unei soluţii.  

Aşa cum urmează schimbarea interlocutorului din stînga Nistrului, Chişinăul trebuie să traseze liniile roşii ale viitoarei concilieri, astfel încît formatul care va fi propus să nu afecteze funcţionalitatea statului Republica Moldova şi să păstreze cursul de integrare europeană a ţării noastre. De această părere este expertul IDIS Viitorul, Leonid Litra.

În opinia acestuia, campania electorală din stânga Nistrului şi, respectiv, rezultatele scrutinului, denotă mai curând o luptă dintre câteva clanuri care a generat o formulă rudimentară de pluralism. Situaţia nu este departe de campaniile electorale din Republica Moldova, doar că în Chişinău, clanurile au business legal şi s-au - europenizat", folosesc mai puţin PR negru şi nu sunt arătaţi la canalele de televiziune ruseşti, la emisiunile legate de investigaţiile penale ale organelor de drept din Rusia.

Expertul susţine că atât Anatolii Kaminskii, cât şi Evghenii şevciuk pledează pentru independenţa Transnistriei şi relaţii de - bună vecinătate" cu Moldova. Astfel, indiferent cine din cei doi va ajunge noul lider al regiunii, concluzia este că în Transnistria a cîştigat Rusia şi asta pentru că ambii candidaţi sunt loiali Rusiei şi n-au alte intenţii decît cele de - prietenie" cu Republica Moldova.

Contextul internaţional, dar şi situaţia poltică de la Chişinău devin mai puţin favorabile soluţionării problemei transnistrene. "Criza monedei europene, care scade din atractivitatea integrării europene a Moldovei, alegerile prezidenţiale din Rusia, alegerile din SUA, alegerile din Franţa şi alte evenimente care urmează să aibă loc în 2012 arată o preocupare mai mare faţă de alte subiecte decît cel transnistrean pe viitor. În acelaşi timp, situaţia din Republica Moldova nu este foarte promiţătoare. Neînţelegerile din alianţă şi nealegerea preşedintelui fac ca întreaga maşinărie a statului să fie una greoaie, rigidă şi întîrziată", consideră Litra.

Potrivit expertului, ţinând cont de reluarea negocierilor oficiale în formatul 5+2, cel mai probabil că se va ajunge la un document, un nou - Kozak" care va fi propus spre discuţie. "Acest viitor document trebuie analizat foarte atent, iar Chişinăul trebuie să fie pregătit să traseze liniile roşii ale viitoarei reglementări a conflictului. În primul rînd, viitorul format de conciliere nu trebuie să afecteze funcţionalitatea Republicii Moldova ca stat. Acest lucru înseamnă în primul rînd neadmiterea staţionării contingentului militar rus şi a armamentului, dar posibil şi alte precondiţii. În al doilea rînd, reconcilierea nu trebuie să afecteze demersul european al Republicii Moldova. În schimb, se pot negocia formele de construcţie a statului: federaţie sau stat unitar, mai ales dacă viitoarea federaţie va urma modelul federativ rus", spune acesta.

Schimbarea puterii la Tiraspol va deschide puţine oportunităţi pe dimensiunea oficială, mai ales că Chişinăul nu are, cel puţin deocamdată, capacitatea de a finanţa deficitele bugetare cronice ale Tiraspolului. Aceasta însă, nu absolvă Guvernul Republicii Moldova de responsabilitatea de a stabili imediat contacte cu noua conducere din stânga Nistrului, fără a se concentra prea mult pe faptul că RM nu recunoaşte alegerile din Transnistria, conchide expertul IDIS Viitorul.

UNIMEDIA precizează că potrivit datelor oficiale, noul lider al regiunii este Evghenii şevciuk, care l-a devansat semnificativ pe Anatolii Kaminskii.